为什么突然流行
特朗普作为现任总统直接挑战一项巨额民事判决,并援引总统豁免权,这在美国历史上尚属首次。最高法院的受理决定将影响总统法律责任的边界。
特朗普总统于2026年7月28日要求最高法院介入其与作家E·珍·卡罗尔的诽谤纠纷,请求推翻陪审团做出的8300万美元赔偿判决。特朗普的律师在上诉中声称,作为总统,他因官方行为享有豁免权,且该判决开创了“总统因在职行为承担损害赔偿”的先例。
据CNN获取的上诉文件显示,特朗普团队强调“这是美国历史上法院首次因总统在职行为而对其施加损害赔偿”。上诉还主张美国政府应代替特朗普成为被告。卡罗尔的律师拒绝对此置评。多家媒体如《纽约时报》和Axios均报道了此事,内容一致。
此案可追溯至最高法院2024年的一项裁决,该裁决赋予总统广泛的官方行为豁免权。此前,卡罗尔已在另一起案件中赢得500万美元的性侵和诽谤赔偿,最高法院近期拒绝受理特朗普对该判决的上诉。最新的8300万美元判决源于特朗普对外界的公开否认,上诉法院此前已维持该判决。
若最高法院受理此案,将可能重新定义总统豁免权的范围,并影响未来对总统个人行为的法律追责。目前,上诉尚未被列入最高法院的待审案件清单。法律专家指出,此案可能成为检验三权分立和总统问责制的标志性案件。
时间线
- 最高法院扩大总统豁免权
最高法院做出裁决,赋予总统在官方行为中的广泛豁免权,成为特朗普此次上诉的核心依据。
- 卡罗尔获得8300万美元诽谤赔偿
陪审团裁定特朗普因诽谤卡罗尔需赔偿8300万美元,特朗普随后上诉至第二巡回上诉法院。
- 第二巡回上诉法院维持原判
上诉法院驳回特朗普的豁免权主张,维持了8300万美元的赔偿判决。
- 特朗普向最高法院提起上诉
特朗普正式请求最高法院审查该案,主张总统豁免权,并指出此案可能导致“对总统和国家的重大损害”。
常见问题
特朗普的总统豁免权主张是什么?
特朗普律师引用2024年最高法院裁决,认为当时作为总统的官方行为(如发布新闻稿、回应记者提问)享有豁免权,从而不应承担诽谤赔偿责任。
卡罗尔在另一起案件中的500万美元判决怎么回事?
2023年,陪审团裁定特朗普性侵并诽谤卡罗尔,赔偿500万美元。特朗普试图上诉至最高法院,但近期被拒绝受理。
此案为何重要?
如果最高法院受理,可能首次明确总统在任期间的私人行为与官方行为的界限,影响未来总统的法律责任。
参与讨论 0
评论将在审核后发布。