为什么突然流行
该案因三个原因成为热点：1）原告是现任FBI局长，身份敏感；2）法官在正式裁决中引用'googly-eyed Kremlin bitch'等侮辱性绰号，极具戏剧性；3）Patel近期还向《大西洋月刊》发起2.5亿美元诉讼，形成系列新闻。此外，法院的管辖权分析对网络言论诉讼具有先例参考价值，吸引法律与政治评论者关注。
7月25日，内华达州首席联邦法官Andrew Gordon驳回了FBI局长Kash Patel对博客作者Jim Stewartson的诽谤诉讼。Gordon在裁定中表示，Stewartson的言论并非针对内华达州受众，因此该州法院没有属人管辖权。此前Patel曾赢得25万美元缺席判决，但现已全部撤销。
据MS Now报道，Patel在2023年起诉Stewartson，指控其称Patel'企图推翻政府'、'策划1月6日事件'、'犯有叛国罪'并'为克里姆林宫资产'等。Stewartson辩称这些指控是Patel为了打击批评者，且自己从播客和Substack订阅中获利。《新共和》则指出，Stewartson最初未应诉导致缺席判决，但他后来以未获通知和无管辖权为由成功翻案。两个来源在关键事实上一致，但MS Now称判决金额为25万美元（Patel 20万+基金会5万），而《新共和》称总额为25万，数字一致；不过关于缺席判决的时间，MS Now只称'去年'，未给出具体日期。
这场法律战始于2023年6月，早于Patel被任命为FBI局长。Stewartson是一名加州博主，其言论主要面向全美政治讨论。法官在7月25日的命令中指出，'标记Patel这一内华达居民，与内华达州活动无关，不构成对州内受众的定向传播'。该裁决还详细分析了'最低联系'标准，对今后类似案件具有参考意义。
Patel一直积极利用诉讼对付批评者。《新共和》统计，他在七年内提起了六起诽谤诉讼，最近还对《大西洋月刊》索赔2.5亿美元，后者在驳回动议中称此举是对宪法的'攻击'（据The Hill）。此次败诉可能削弱Patel对网络言论的司法威慑力，并鼓励更多博主和媒体对抗其诉讼。接下来，观察重点将是《大西洋月刊》案是否也会因管辖或实质问题被驳回。
时间线
- Patel提起诉讼
Kash Patel在內华达州起诉Jim Stewartson，指控其发布诽谤言论，包括“克里姆林宫资产”、“策划1月6日”等。
- Patel赢得缺席判决
Stewartson未应诉，法官Andrew Gordon缺席判决Patel获20万美元、其基金会获5万美元，总额25万美元（据《新共和》）。
- Stewartson申请撤销
Stewartson以未收到正式通知和内华达州无管辖权为由，要求撤销判决并驳回案件。他表示自己通过CNBC文章才得知判决。
- 法官驳回诉讼
首席法官Andrew Gordon发布命令，同意Stewartson的动议，认定无个人管辖权，撤销缺席判决并驳回诉讼。
- Stewartson在X上庆祝
Stewartson发文称：“我建议法官把‘googly-eyed Kremlin bitch’写进裁决。”并称人们现在可以自由称呼Patel为“chud”等绰号。
常见问题
为什么法官驳回Kash Patel的诉讼？
法官Andrew Gordon认为，博主Jim Stewartson与内华达州没有'最低联系'。Stewartson的言论面向全美公众，而非专门针对内华达州，因此该州法院无权审理。依据美国宪法正当程序条款，原告不能仅因自己居住在内华达州就向该州法院起诉外地被告。
Patel此前不是已经赢了25万美元的判决吗？为什么又取消了？
是的，Patel曾因Stewartson未应诉获得25万美元缺席判决。但Stewartson后来以未收到正式通知和法院无管辖权为由申请撤销。法官同意了他的动议，认为程序不符合正当程序要求，因此推翻了原判决。
Patel还起诉了谁？
据《新共和》报道，Patel在七年内已提起六起诽谤诉讼。最近他向《大西洋月刊》索赔2.5亿美元，起因是该刊报道他工作中过度饮酒。《大西洋月刊》呼吁法院驳回此案，称其是对宪法第一修正案的'攻击'（据The Hill）。
这会影响Patel的FBI局长职务吗？
目前没有迹象表明此案会影响其职务。Patel作为现任FBI局长，此次个人诉讼败诉不会直接导致免职，但可能影响他利用法律手段压制批评者的策略。白宫和司法部尚未对此发表评论。
参与讨论 0
评论将在审核后发布。